상담전화  02-532-6202
  • 페이스북 공유
  • 트위터 공유
  • Google+ 공유
  • 인쇄하기

무료 상담 전화

02-532-6202

평일 오전9:00~오후6:00 가능

친절하고 신속한 상담 가능 

방문상담 예약

시 
- -
  

[자세히보기]

분야별 판례

[재산분할]-이혼소송의 사실심 변론종결 당시 부부 중 일방이 받은 명예퇴직금 중 재산분할의 대상이 되는 범위 - 2009므26281

 

 

대 법 원

제3부

판 결

 

20092628(본소) 이혼및위자료,재산분할

20092635(반소) 이혼등

원고(반소피고), 피상고인

원고

피고(반소원고), 상고인

피고

원 심 판 결 광주지방법원 2009. 6. 25. 선2008676(본소), 683(반소)

판 결 선 고 2011. 7. 14

주 문

상고를 기각한다.

상고비용은 피고(반소원고)가 부담한다

 

이 유

 

상고이유를 살펴본다.  

1. 재판 이혼을 전제로 재산분할에 있어 분할의 대상이 되는 재산과 액수는이혼소송의 사실심 변론종결일을 기준으로 하여 정하여야 하는바(대법원 2000. 9. 22. 선고 99906 판결, 대법원 2010. 4. 15. 선고 20094297 판결 참조), 이혼소송의 사실심 변론종결 당시에 부부 일방이 직장에서 일하다가 명예퇴직을 하고 통상의 퇴직금 이외에 별도로 명예퇴직금 명목의 금원을 이미 수령한 경우, 명예퇴직금이 정년까지 계속 근로로 받을 수 있는 수입의 상실이나 새로운 직업을 얻기 위한 비용지출등에 대한 보상의 성격이 강하다고 하더라도 일정기간 근속을 요건으로 하고 상대방 배우자 협력이 근속 요건에 기여하였다면, 명예퇴직금은 전부를 재산분할의 대상으로 있다고 것이다. 다만 법원으로서는 상대방 배우자가 근속 요건에 여한 정도, 이혼소송 사실심 변론종결일부터 정년까지의 잔여기간 등을 민법 839조 의2 2항이 정한 재산분할의 액수와 방법을 정하는 필요한 기타 사정으로 참작할수 있다.

 

2. 원심판결 및 원심이 인용한 제1심판결 이유에 의하면, 원심은, ① 원고(반소피고, 이하 원고라고 한다)와 피고(반소원고, 이하 피고라고 한다)는 1978. 8. 18. 혼인신고를 마친 법률상 부부인 사실, ② 원고는 혼인 이후 가사 및 자녀양육을 거의 전담해 오면 병행하여 1993년경부터 1997. 5.경까지는 세차장 일, 현장노동 등의 맞벌이를하여 생활비를 조달하였고, 1997. 5.경부터 2007. 12.경까지는 순천 일원에서 간이음식점, 일반한식점 등의 식당을 운영한 사실, 피고는 혼인 1년이 지난 1979. 7. 1. 익회에 입사하여 28년간 근무하다가 1 변론종결일 전인 2007. 12. 5. 퇴사하였고 퇴사 판시 명예퇴직금 명목의 금원을 수령한 사실을 인정한 다음, 피고가명예퇴직 이르기까지 홍익회에서 근무할 있도록 원고의 내조가 기여하였다고 봄이 상당하다는 등의 이유로 판시 명예퇴직금 명목의 금원도 분할대상 재산에 포함되어야 한다고 판단하였다.



앞서 법리와 사실관계에 비추어 때, 원심의 이러한 판단은 정당하고, 거기에상고이유에서 주장하는 바와 같은 재산분할의 대상에 관한 법리오해의 잘못이 없다. 

 

3. 그러므로 고를 기각하고, 상고비용은 패소자가 부담하기로 하여, 관여 대법관의일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다.

재판장 대법관 김능환 _________________________

     대법관 안대희 _________________________

              주 대법관 민일영 _________________________

     대법관 이인복 _________________________

0

추천하기.

0

반대하기

첨부파일 다운로드

등록자관리자

등록일2017-09-22

조회수275

  • 페이스북 공유
  • 트위터 공유
  • Google+ 공유
  • 인쇄하기
스팸방지코드 :

[유류분반환] 생존배우자 수증재산 중 특별수익의 제외(반환의무 면제)- 대법원 2011.12.8.선고 2010다 66644 판..

대법원 2011.12.8.선고 2010다 66644 판결 유류분반환  주요 판결 요지   민법 제1008조는 “공동 상속인 중에 피상속인으로부터 재산의 증여 또는 유증을 받은 자가 있는 경우에 그 수증재산이 자기의 상속분에 달하지 못한 때에는 그 부족한 부분의 한도에서 상속분이 있다”라고 규정하고 있는데, 이는 공동상속인 중에 피상속인에게서 재산의 증여 또는 유..

Date 2018.05.28  by 관리자

[부양료]성년 자녀가 아버지를 상대로 유학비용 상당의 부양료를 청구하는 사건[대법원 2017. 8.25.자 2017스5..

  대법원 2017. 8. 25. 자 2017스5 결정   [부양료]〈성년 자녀가 아버지를 상대로 유학비용 상당의 부양료를 청구하는 사건〉[공2017하,1858]       【판시사항】     성년의 자녀가 부모를 상대로 부양료를 청구할 수 있는 경우 및 범위 / 통상적인 생활필요비라고 보기 어려운 유학비용의 충당을 위해 성년의 자녀가 부모를 상대로 부양료를 청구할..

Date 2017.11.08  by 관리자

[재산분할] 이혼에 따른 재산분할의 증여세 부과처분 취소-대법원 2016두58901

대 법 원 제        부 판 결 사 건 2016두58901 증여세부과처분취소 원고, 상고인 원고 피고, 피상고인 반포세무서장 원 심 판 결 서울고등법원 2016. 10. 20. 선고 2016누38183 판결 판 결 선 고 2017. 9. 12. 주 문 원심판결을 파기하고, 사건을 서울고등법원에 환송한다. 이 유 상고이유(상고이유서 제출기간이 경과한 후에 제출된 상고이..

Date 2017.09.22  by 관리자

[재산분할]-이혼소송의 사실심 변론종결 당시 부부 중 일방이 받은 명예퇴직금 중 재산분할의 대상이 되..

  대 법 원 제3부 판 결 사 건 2009므2628(본소) 이혼및위자료,재산분할 2009므2635(반소) 이혼등 원고(반소피고), 피상고인 원고 피고(반소원고), 상고인 피고 원 심 판 결 광주지방법원 2009. 6. 25. 선고 2008르676(본소), 683(반소) 판 결 선 고 2011. 7. 14. 주 문 상고를 기각한다. 상고비용은 피고(반소원고)가 부담한다  이 유  상고이유를 ..

Date 2017.09.22  by 관리자

[이혼] 유책배우자의 이혼 청구 - 대법원 2013므568

대 법 원 판 결 사 건 2013므568 이혼 원고, 상고인 원고 피고, 피상고인 피고 원 심 판 결 대구가정법원 2013. 1. 11. 선고 2012르754 판결 판 결 선 고 2015. 9. 15. 주 문 상고를 기각한다. 상고비용은 원고가 부담한다. 이 유 상고이유(상고이유서 제출기간이 경과한 후에 제출된 원고 준비서면들의 기재는 상 고이유를 보충하는 범위 내에서)를 판단한다. 1.&nbs..

Date 2017.09.22  by 관리자

[친권자 및 양육자 지정] -부모가 이혼하는 경우 법원이 친권자 및 양육자 지정에서 고려할 사정-2009므1458

대 법 원 제 1 부 판 결 사 건 2009므1458 이혼 및 위자료 2009므1465(반소) 이혼 및 위자료 등 원고(반소피고), 피상고인 원고 소송대리인 변호사 구인호 피고(반소원고), 상고인 피고 소송대리인 법무법인 법여울 담당변호사 권미혜 외 1인 사 건 본 인 사건본인 원 심 판 결 대구고등법원 2009. 3. 27. 선고 (사건 번호 생략) 판결 판 결 선 고 2010. 5. 13. ..

Date 2017.09.22  by 관리자
  1